Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Az evolúció megcáfolása

2010.03.31
AZ EVOLÚCIÓ NEM IGAZ! Először nézzük mi az evolúció szó fogalma. : evolúció, biológiai elmélet, mely szerint a különböző állat- és növényfajok korábban élt közös ősöktől származnak, a köztük lévő különbségek pedig az egymásra következő generációkban bekövetkezett módosulások felhalmozódásával alakultak ki. Az evolúció elmélete a modern biológia egyik alapköve. Nézetem szerint az evolúció hamis, és a Biblia alapján mindent meg lehet állapítani az ember és az élőlények keletkezéséről. Mindezt az evolúció megcáfolásával, és nem a Biblia igazának bizonygatásával szeretném bebizonyítani. Henry M. Morris professzor kimutatta, hogy az evolúciós elmélet teljesen ellentmond az egyetemesen elfogadott termodinamikai törvényeknek. A termodinamika 2. törvénye kimondja, hogy minden magára hagyott dolog hajlamos arra, hogy a bonyolultból az egyszerű irányába haladjon, azaz a szervezettből a nem szervezettbe. Az evolúció éppen az ellenkezőjét követelné… folyamatos épülést a legegyszerűbből a sokkal összetettebb formákba. [1] Az első sejt keletkezése, melyből a többi élet kialakult ( Evolúció szerint): A sejt sok összetevője közül emeljünk ki kettőt-hármat. : - fehérjék - enzimek Miből épülnek fel ezek az enzimek?  Alapegységük az aminosavak, ezek kapcsolódnak össze és alkotnak egy többszörösen összetett, igen kifinomult struktúrát.  [20 féle aminosav létezik: (alanin, arginin, aszparagin, aszpartánsav, cisztein, fenilalanin, glicin, glutamin, glutaminsav, hisztidin, izoleucin, leucin, lizin, metionin, prolin, szerin, tirozin, treonin, triptofán, valin.)]  A kisebb enzimmolekulák kb. 60, a nagyobbak 120-150 aminosavból épülnek fel.  Az enzimek működéséhez számos tényező együttes fennállása szükséges. Tehát miután a főbb adatok megvannak az enzimekről, nézzük, hogy jöhetett létre egy enzim, ami még csak az egyik alkotórésze az aminosavakak( 2000 enzim van egy sejtben), ami még csak egyetlen alkotórésze a sejtnek. Tehát nézzük a spontán enzimképződést:  Teória: véletlenül összekapcsolódnak az aminosavak, mondjuk éppen 60 db, éppen a megfelelő sorrendben.  Mi ennek az esélye ?  Mi ennek a gyakorisága? Egy, az összes variációhoz. Ahhoz, hogy megkapjuk kérdéseinkre a választ, először egy kicsit számolnunk kell.  Van ugye 2x20= 40 aminosavunk, ebből 60-at egymás után hány módon lehet kiválasztani? Sok módon. Konkrétan 40 a 60-dik hatványon. Ez 1,3x1096 magyarul: 130 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 az egyhez. Tegyük fel, nekünk ez mégis sikerül. Ez esetben van még egy kérdésem: honnan van az a mérhetetlenül bonyolult imformáció, amely alapján ez az sok (2000) enzim összeáll, és amikből majd keletkezik a sejt?... Az állatok kifejlődése: Nem szeretnék kitérni az egész állatvilág kifejlődésére, csak egy-egy állatra. Előtte viszont egy pár dolog: Dr. Moore: „ Az örökletes anyag a kromoszómák fejlődésében nagy változást mutat. A békáknak több genetikus anyaguk van, mint az embereknek, amely teljesen ellentmond az evolúciós elméletnek.” Egy evolucionista professzor, névszerint R. Goldschmidt mondta: " Nincs bizonyíték egyetlen faj más fajba történő átalakulásáról sem… Jó észben tartani, hogy soha senkinek nem sikerült még egyetlen új fajt sem produkálnia apró változások felhalmozása által." 1. A baktérium Miből áll egy baktérium? - sejtmambrán(burkolóréteg) - sejtfal - csillók - riboszómák - plazmid - citroplazma, és a - bakteriális ostor. A bakteriális ostor kb. 40 részből áll. Képzeljük el ezt az ostort, mint egy egérfogót. Az egérfogó 5 darabból áll. Egy csapdából, egy erős rugóból, egy kalapácsnak nevezett görbe vékony rúdból, a kalapácsot rögzítő tartórúdból, és a talapzatból. Ha az alkotórészek bármelyike hiányzik, vagy hibás, akkor az egérfogó nem működik. Csak akkor töltheti be feladatát, csak akkor tud egeret fogni, ha az összes eleme egy időben jelen van. Ugyanez a bonyolultság jellemzi a baktérium ostorát. Még ha az ostor jelen is lenne, hogyha a csuklórész, a meghajtótengely, vagy bármely más alkatrész hiányozna, akkor az ostor vagy nem tudna működni, vagy eleve fel sem épülhetne. Miként épülhet fel ez az ostor evolúciós szemlélet szerint, miként épülhet fel ez a rendszer fokozatosan, miközben addig nem működőképes, míg minden alkatrésze nincs a helyén? Darwin is világossá tette, a természetes kiválasztódás csak akkor működhet, ha a véletlenszerű genetikai változások valamiféle előnyt nyújtanak az élőlény számára. Tegyük fel, a mi baktériumunk kinöveszti az egyik részét. De mivel az ostor csak mind a 40 részével működik, így ez az egy rész a baktériumnak hasztalan. Lássuk mit ír erről Darwin: „A természetes kiválasztódás a legkisebb változásokból építkezik. Kiveti magából azt ami rossz, és összegzi azt ami jó. „ [2] Akor hogy jöhetett létre a ma is létező baktériumostor? Szerintem csak is tervszerűen, és nem természetes kiválasztódás során. 2. Az antarktiszi fagyálló hal A sügéralakúak rendjébe tartozó notothenioidei alrend nyolc családot számlál, ebből öt a Déli-óceánban él. Ebben a közegben a legtöbb hal jéggé dermedne, de ők nem. A notothenioid halak saját fagyálló fehérjékkel rendelkeznek, ami megvédi őket a fagyhaláltól. Kérdés: ugyanaz, mint az előző állatnál, a baktériumnál. Hogy jöhetett létre ez a ’fagyálló fehérje’ ? Ahhoz hogy ki tudjon fejlődni, a halnak fagypont alatti vízbe kellett kerülnie, ugyanis az evolúció szerint, nem szükséges dolog nem jön létre magától. Ellenben ha fagypont alá kerül, maximum 20 órán belül megfagy, mert áthűl teljesen. 20 óra alatt pedig a folyamat nem jöhetett létre, ugyanis az evolúciós folyamatok hosszú ideig tartanak. ( Elvileg ezért nem látjuk ma sem). Az ember kifejlődése: Az evolucionizmus szerint az ember hosszú folyamatok során a közös ősből fejlődött ki. Nézzük a ’hosszú folyamat’ élőlényeit, melyek szerepet játszottak az ember kialakulásában. 1. Ramapithecus Sok evolucionista úgy tartja, hogy a Ramapithecus egy hominid(előember) volt, és ezt a véleményt kizárólag néhány fog és néhány állkapocs alapján tették. Ez az őslény maradvány mindössze, amivel rendelkeznek. Dr. Jolley bebizonyította, hogy egy páviánfajtának ugyanaz a fogazat- és állkapocs jellemzői vannak, mint a Ramapithecusnak. Ezek a jellemzők tehát nem emberi jellemzők! Más antropológusok egyetértenek abban, hogy a Ramapithecus egyszerűen majom volt. 2. Australopithecus Az első Australopithecust, Dart találta meg 1924-ben. Sok majomszerű jellegzetességet mutatott ki a koponyán, de úgy vélte, hogy a fogak emberszerűek. Az agya körülbelül egyharmada volt a mai ember agyának. Körülbelül 130 cm magas volt. Richard Leakey bizonyítékot tett közzé, amely azt mutatja, hogy az Australopithecusok hosszúkarú, rövidlábú, ujj-izületeken járó lények voltak, valójában a ma élő afrikai majmok! Ezek a lények sem voltak mások, mint majmok! 3. A Jávai ember A jávai embert, egy combcsont, egy koponytetőcsont, és három őrlőfog – mint bizonyíték – alapján állították össze. Ezeket a részeket 150 méteres távolságban találták, egy év távlatában. Dr. Dubois, a felfedezője, 30 éven át eltitkolta, hogy emberi koponyát talált a jávai ember közelében ugyanazon a szinten. Az ember tehát már létezett, amikor az a teremtmény életben volt. Dubois halála előtt megváltoztatta véleményét, és azt írta, a jávai ember egy hatalmas gibbon volt, és nem előember. A combcsont az emberből volt, a koponyatető pedig a hatalmas emberszabású gibboné.(majomé!) 4. A nebraskai ember Az evolúcionisták egyik legmeglepőbb hiányzó láncszeme az úgynevezett nebraskai ember. A híres „Scopes” elnevezésű evolúciós vizsgálatban, Daytonban, Tenesee államban, vezető tudományos szaktekintélyek úgy adták elő a nebraskai ember leleteit, mint az evolúció bizonyítékait. Kigúnyolták és kinevették William Jennings Bryant, amikor tiltakozott a hiányos bizonyíték ellen. A bizonyíték egyetlen fog volt, amely feltehetően az 1 millió évvel ezelőtt élt prehisztorikus (történelem előtti) emberből származott. Évekkel később azonban, amikor több maradvány került a felszínre(ezt a felfedező is látta, csak eltitkolta), kiderült, hogy a nebraskai „ember” csak egy disznó volt. 5. A Piltdowni ember 1912-ben Charles Dawson megteremtette a Piltdowni embert. Egy állkapocscsont, két rágófog és egy koponyadarab volt a bizonyíték, amelyet a szakértők majomembernek kiáltottak ki, aki körülbelül félmillió éves volt. De a csalás 1953-ban kiderült. Ugyanis az állkapocscsont egy ma élő majom csontja volt. A fogakat lecsiszolták és a csontokat mesterségesen elszínezték, hogy becsapják a közönséget. A Föld keletkezése: A Föld tömege és mérete éppen megfelelő. Ha a Föld mostani átmérője helyett 1300 km átmérőjű lenne, eljegesedne a Föld. Ha a Föld átlagos hőmérséklete 2-3 oC-al több lenne a mostaninál, az egész Földet víz borítaná! Megvéd minket az ózonréteg a káros sugárzásoktól. (Ha ez 4- 4,5 mm helyett 3mm lenne, megszűnne az élet a földön! A Föld tengelye pontosan 23, 5 fokkal van eltérve. Ha ez nem lenne, az Egyenlítőn szétsülne minden, kicsit távolabb pedig minden megfagyna! A Világegyetemben csak a földön van folyékony víz. (ráadásul sós vagy édes). Mérhetetlen pontossággal van kimérve a bolygók közötti távolság, és a bolygók pályája. Ha ez nem lenne, és csak két bolygó egymásba ütközne, univerzumnyi robbanás lenne. Ezekután a bizonyítékok után leírnám, hogy szerintem miért nem igaz az evolúció: 1. Az evolúció egyáltalán nem tudományos, mert nem igazolható vagy cáfolható. Olyan eseményekre hivatkozik, amelyeket nem észleltek, és soha nem lehet megismételni azokat. 2. A paleontológusok nem tudnak mutatni egyetlen átmeneti ősmaradványt sem. 3. Soha senki nem látott még egy új fajt kifejlődni. 4. Matematikai szempontból teljességgel elképzelhetetlen, hogy egy komplex fehérje csak úgy, véletlenszerűen kialakuljon.(első sejt keletkezése) 5. Az evolúció még közel sem tudja kielégítően megmagyarázni azt, hogy milyen körülmények között jelent meg az élet először Földünkön. Darwin a könyve végén leírta, ha megfelelő és elegendő mennyiségű leletanyagok nincsenek ahhoz, hogy az elmélete bebizonyítva legyen, akkor amit felállított, az nem tudomány, csak egy egyszerű teória. Érdekes módon ezt a részét nem hangoztatják az evolúcionisták… Tehát, ha nem az evolúció alapján, akkor mi alapján jött létre csodálatos Földgolyónk? Mi tartja rendben ezt az óriási univerzumot? A bolygók, az atomok, a részecskék mozgását, hogy ne legyen atomrobbanás egyik pillanatról a másikra? Ki alakította ki tervszerűen ezt az egész bonyolult világot? Én úgy gondolom, hogy csak is Isten, aki bár nem látható testi szemmel, de létezik. Felhasznált irodalom: [1] - Henry M. Morris: Kreacionizmus. A teremtéselmélet, KIA, Bp., 2000 [2] – Charles Darwin: A fajok eredete
 

Hozzászólások

Hozzászólás megtekintése

Hozzászólások megtekintése

anonim@mindegy.hu

(anonim, 2014.07.30 18:39)

A cikk tárgyi tévedéssel indít:

"A termodinamika 2. törvénye kimondja, hogy minden magára hagyott dolog hajlamos arra, hogy a bonyolultból az egyszerű irányába haladjon, azaz a szervezettből a nem szervezettbe."
Ez csak zárt rendszerben igaz. A föld viszont egy nyílt termodinamikai rendszer.

Mivel az alapvetés már hibára épül, a többit felesleges elolvasni is. Flendler úrnak inkább tanulnia kéne, mint okoskodni.

Re: anonim@mindegy.hu

(Blasius, 2016.05.19 21:17)

Köztudomású, hogy egyszer, mivel a nap kihűl, naprendszerünk jelenlegi energiadús állapota meg fog szűnni, s az kiválóan működő rendszer felbomlik, ami ebben az esetben is igazolni látszik a termodinamika második tételét. Egyébként ennek bekövetkeztéről 2000 éve tud a Szentirás. Üdvözlettel: Blasius

ivanivett1@gmail.com

(kérdező, 2011.02.20 23:03)

Nekem nem volt annyira zavaros. Viszont kíváncsi lennék az előző felszólalók tudományos blaláira. Az, hogy csak ideköpi az ember, hogy "szerintem ez hülyeség" meglehetősen alpári dolog...mondhatni a fejlett kialakult emberhez méltó vitára nem alkalmas megnyilvánulás. Sajnálom, hogy csak ilyeneket olvashattam a hozzászólásokban. :(
Kezdem úgy látni a világot, hogy vannak a Darwin süketelésében hívő, majomtól származó lények és tőlük függetlenül élnek olyanok, akik az istenektől származónak gondolják magukat. És , lehet, hogy elfogult vagyok, sokkal szívesebben gondolnám magam isten gyermekének, mint egy majoménak.

Re: ivanivett1@gmail.com

(én mondom, 2013.11.15 07:38)

"Kicsit zavaros, de legalább teljesen hülyeség. Sikerült összehordani hetet-havat, és egybelapátolni. De legalább jót röhögtünk."

Ha nem volnának ilyen idióták, akkor Isten nem mondana igazat a Bibliában, hogy a hitetleneket keményen megítéli!

Re: Re: ivanivett1@gmail.com

(lol, 2014.01.17 23:58)

Ha nem volnának ilyen idióták, akkor Isten nem mondana igazat a Bibliában, hogy a hitetleneket keményen megítéli!

MOST EZ KOMOLY? XDDD

Re: ivanivett1@gmail.com

(Zero, 2014.07.30 18:29)

Amikor ilyeneket leírsz, hogy:
"És , lehet, hogy elfogult vagyok, sokkal szívesebben gondolnám magam isten gyermekének, mint egy majoménak. "

akkor nem villan beléd úgy akár csak egy-egy pillanatra, hogy már rég nem arról van szó nálad, hogy hogyan működik a valóság, hanem csak arról, hogy a halálfélelemtől szánalmasan gyáván rettegő kis lelkecskédet nyugtatgasd?

darwini téveszme

(megfigyelő, 2014.07.21 07:27)

Isten a DNS-nyelvén írta meg az élőlények tervrajzát, de nem véletlenül, hiszen „egyetlen gramm DNS-ben 455 exabájt adat tárolható, ami hozzávetőlegesen 100 milliárd dvd kapacitásának felel meg” (http://index. hu/tech /2012/08/17/az_adattarolas_jovoje_a_dns/) Ennek a DNS információ tömegnek az őseredetére mondják az evolucionista tudósok, hogy személytelen, anyagi eredete van: „...a darwini természetes szelekció az egyetlen ismert megoldás az információ eredetének máskülönben megoldhatatlan rejtélyére.”(Richard Dawkins: Isteni Téveszme) Ugyanakkor az általuk kreált minimális mennyiségű információt tartalmazó legfőbb üzenetük tíz betűje személyes, intelligens eredetről tanúskodik: „nincs Isten”, ami a tudományos következetlenségnek nyilvánvalóan az egyik legszembetűnőbb mintapéldája.
(Forrás: http://darwinkaprazata.blogspot.hu/2014/05/darwini-teveszme.html)

http://www.youtube.com/watch?v=oMl9lUsBxGc

(Hovind elmélet, 2013.12.05 19:24)

Ott kezdődik az egész hogy szervetlen anyagból nem lesz szerves.Szerves anyagból lehet szervetlen de visszafelé nem igaz.

Vélemény

(Open-minded, 2011.08.26 06:18)

Itt van egy elég érdekes cikk,ami abszolút a tudományra épül és pontosan így cáfolja meg a majom és az ember közös őstől való száramzását.
Jó elmélkedést:

http://www.christiananswers.net/hungarian/q-aig/aig-c018h.html

Re: Vélemény

(Szajer Laszlo, 2013.09.03 04:09)

Ha a cikk "abszolut" a tudomanyra epulne, akkor az evoluciot fogadna el. A Keresztenyseg nem tudomany, csak probalja csapdaba ejteni a nem teljesen ismert evolucioc folyamat kovetoit. Sokszor fordult ez elo az evezredek folyaman, de a tudomany vegul mindig fuggetleniti magat. A vallas tortenete a korrekciok tortenete. A tudomanynak az a nagyszerusege, hogy sajat elmeleteit korrigalja, ami nem kenyszer alatt tortenik, hanem okszeruen es szandekosan.

Sydney

(Szajer Laszlo, 2013.09.03 03:52)

Meg ami az elozo hozzaszolasomhoz kivankozik. Az evoluciot meg senki sem cafolta meg, csak a kevesse bizonyitott vagy bizonyithato oldalait tamadjak. Ezen problemak termeszete miatt nyilvan nehez egyertelmuen valaszolni, de azt ne felejtsuk el, hogy Darwin elmelete sokkal ujabb mint a vallas.

Emellett par evszazada, hogy elfogadtuk a tenyt, hogy a Fold nem a vilagegyetem kozpontja, bar az ervek mellette tobbezer eve ismertek voltak.

Sydney

(Szajer Laszlo, 2013.09.03 03:41)

Jelenleg meg nehez az evoluciot teljes reszletessegeben, minden kritikat kialloan bizonyitani, de a teremtest viszont lehetetelen. A biblia szavain kivul semmi erteke nincs az elmeletnek.

Az egerfogo elmeletehez es minden mas peldahoz legallabb ketfele modon allhatunk hozza. Vagy ugy latjuk, hogy nem mukodokepes ha az 5 resz kozul egy is hianyzik. Vagy ugy latjuk, hogy 4 alkotoresz mellett mar csak egy kell, hogy tokeletesen mukodjon. Ha valaki nem latja az elolenyek komlex felepitese mellett a valtozatossagok hasonlo eredetet, illetve a fennallo rokonsagot, az csak egyszeruen nem akarja latni.

Egy tudos kovetkezteteseket von le a meglevo, illetve lathato tenyekbol. A hasonlosag altalaban rokonsagot jelent. Az elovilagban annyi a hasonlosag, hogy a kulonbsegeknek szinte jelentektelen a szerepe. Boncolgatni a meglevo kulonbsegek meg nem ismert eredetet nyilvanvaloan bizonyitja, hogy a teremtes hivei nem az igazsagra, hanem csak a sajat igazsagukra torekszenek.

tombenko@gmail.com

(tombenko, 2010.08.26 13:35)

Kicsit zavaros, de legalább teljesen hülyeség. Sikerült összehordani hetet-havat, és egybelapátolni. De legalább jót röhögtünk.

vélemény

(gondolkodó, 2011.03.18 16:12)

Jó írás, köszönöm. :)

Az első két hozzászóláshoz meg annyit:
Ti valószínűleg tényleg a véletlen művei lehettek. Ez meglátszik a hozzászólások "értelmi" színvonalán.
Hogy mikre nem képes a természet. :)